“青花郎 中国两大酱香之一”终于有人跟你杠上了

最近，深圳市民顾先生将自称为“中国酱香酒两大之一青花郎”酒的生产商“四川省古蔺郎酒厂有限公司”（下称，郎酒厂）告上了法庭。顾先生是一个酒产物的喜好者，其酒量不大，但却喜欢品酒，也小有收藏。青花郎这个产物早先并没有引起顾先生关注，也不着名，在郎酒公司的产物中不是高端定位，可是从2017年5、6月份起，“青花郎 中国两大酱香之一”广告铺天盖地般的压向消费者，从电视媒体，到户外广告，从报纸杂志到电梯、招牌，从央视到地方电台、电视台，可以说，该广告无所不在。

因此，自然就引起了顾先生的关注。经不住该广告的诱惑，顾先生购置了一瓶“青花郎”酒，用于招待朋侪，效果，在还没有喝酒之前，朋侪就说，这个酒其实口感就是很普通的酱香酒，并不是广告中所称的两大之一，顾先生不相信，于是就打开举行品尝一番，效果确实就是很一般的酱香酒的口感，与广告中所称的中国两大之一说法不符。在白酒市场，大家都知道，在酱香酒中，“贵州茅台酒”一直是居于第一的位置，在传统观点中，第一第二相距不大，如百米赛跑一样，第一与第二的距离可能就半秒不到，因此，顾先生认为，“中国两大酱香之一”中，如果青花郎是第一的话，其口感、品质应该要比茅台酒更好，如果青花郎是第二的话，应该与茅台酒差距不大才是，可是，从其口感上看，青花郎远不如茅台酒，顾先生感受有点上当受骗的感受，因此，重新购置了一瓶，提倡了诉讼。

顾先生认为，青花郎的广告存在严重的捆绑、误导消费、欺骗消费者的问题。“青花郎”的两大之一没有权威证书给予证明，是谁给他们评估为两大之一的呢？两大之中是第一？还是第二呢？是否切合广告法的相关划定呢？其提倡诉讼不仅仅为小我私家利益，也为了让宽大消费者不在被欺骗，规范厂家的商业广告。在这个案件中，顾先生提出的诉请为：判令被告停止使用“青花郎，中国两大酱香白酒之一”的广告语;判令退回原告购置青花郎酒的款子金额988元；判令被告在中央电视台等被告“青花郎，中国两大酱香白酒之一”广告语所涉及的媒体上公然消除影响、赔罪致歉。笔者经由搜索发现，该广告语的全文为“云贵高原和四川盆地接壤的赤水河畔，降生了中国两大酱香白酒，其中一个是青花郎。

青花郎，中国两大酱香白酒之一”。笔者认为，任何商家在举行广告宣传时，必须使用明确的广告用语，不得使用歧义语言。

我们看到，在一般产物广告中，将产物的品质、科技含量、历史、功效等等具有产物内在价值的卖点，作为广告的焦点内容而给予广而告之。但 “青花郎”的广告中把 “中国两大之一”作为最强烈的卖点，推向广告受众和消费者，不是一般商品的广告形式。其广告语虽然没有明确的指向某台公司，可是，明眼人一看就知道是什么意思，有捆绑泉源、攀援名牌之嫌疑。对于该案希望，笔者将继续给予关注。

本文来源：开云app官方网站登录-www.hblhylgj.com